Malena Klasson, Ingared, är en av de 50 svenskar som under 2023 gjorde störst avtryck i jord- och skogsbrukets olika mediakanaler.
Det var efter att 35 av familjens får blivit dödade vid ett vargangrepp strax intill parkeringsplatsen vid Årås som Malena blev flitigt citerad i både lokal och riksmedia. Insatser som uppmärksammades när Tidningen Land Lantbruk nu rankade de 50 personer som gjorde störst avtryck under året. Grattis Malena!
På Facebook kommenterade hon händelseutvecklingen i samband med sommarens vargattack så här. Med detta gav hon ett klart uttryck för vad de flesta lantbrukare och andra landsbygdsbor känner. Det är bara att instämma…
”Besviken och ledsen är bara förnamnet. Blev ingen fortsatt skyddsjakt på våran varg. Men det man ändå blir mest ledsen över är argumenten. Jag har inte varit så insatt i den här vargfrågan förut. Jag har ändå haft någon typ av tilltro till våra myndigheter när alla andra gnällt. Jag har nog ändå tänkt att det här löser dom på ett bra sätt. Att dom bara är lite tagna på sängen efter att det blivit så många angrepp. Vad är det som är så svårt?
I min värld är det så enkelt. Ska vi ha öppna landskap och en levande landsbygd så kan vi inte ha vargen här. Vi driver företag som alla andra. Jag har också ett café och tack gode gud att det får jag skydda mot skadedjur, eller rättare sagt det är lag på att inga skadedjur får vara på mitt cafe , såsom möss råttor mm.
I den här frågan angående vårat andra företag jordbruket så får vi inte skydda oss mot det absolut värsta skadedjur jag varit med om. Vi slåss mot andra skadedjur här också men just vargen som har orsakat oss mer skada på ett litet ögonblick än vad man kunnat tänka sej så skyddar samhället detta. Hur kan man skydda ett sånt fruktansvärt lidande som våra får fick vara med om. Hur kan man hellre vilja ha varg än lantbrukare. Jag är så fruktansvärt besviken. För i min värld är bara det det handlar om. Stängslet dom pratar om är en ickefråga för oss. Det skulle kosta oss 7,5 miljoner att stängsla in våra djur mot vargen och efter det kanske få ett bidrag på 2 miljoner i efterhand .
Igår fick vi svaret om att fortsatt skyddsjakt inte blir. Argumentet är att just den individen är viktig för det är nytt blod så den gagnar vargstammen. VAD SKÖNT att vi gagnar vargstammen .
Argumentet är också att Risken att vargen skulle komma tillbaka fanns ju inte eftersom han dödade alla djuren och då finns det inga djur i den hagen. VAD SKÖNT att vargen bara tar får i den hagen
då behöver vi ju inte oroa oss för dom andra i andra hagar.
då behöver vi ju inte oroa oss för dom andra i andra hagar.Och sedan var argumentet att vi ju inget staket mot sjön så då kommer ju vargen in.
Dessa riktlinjer har vi lantbrukare att följa
Samhället sviker oss på högsta nivå enligt mej.
Jag trodde aldrig i min vildaste fantasi att detta kunde hända här i Sverige.”